Cursor VS Kiro, 뭐가 더 쓸만한가?

3줄 요약:

Kiro는 체계적인 프로젝트 관리와 자동 문서화에 특화된 스펙 중심 개발 도구입니다
Cursor는 뛰어난 코드 자동완성과 즉시 사용 가능한 빠른 개발에 강점을 가진 대화형 프로그래밍 도구입니다
개인개발자는 프로젝트 성격(장기 vs 단기)과 개발 스타일(체계적 vs 즉흥적)에 따라 선택하거나 두 도구를 상황별로 활용할 수 있습니다

AI 코딩 도구의 급속한 발전으로 개발자들은 이제 선택의 기로에 서 있습니다. AWS의 Kiro와 Anysphere의 Cursor 중 어떤 도구가 개인개발자에게 더 적합할까요? 이 글에서는 두 도구의 핵심 차이점과 실제 사용 경험을 바탕으로 개인개발자 관점에서의 선택 기준을 제시합니다.

두 도구의 근본적 철학 차이

Kiro와 Cursor는 완전히 다른 개발 철학을 가지고 있습니다. 이러한 철학적 차이가 실제 개발 경험에 큰 영향을 미칩니다.

Kiro는 "스펙 중심 개발(Spec-driven Development)"을 추구합니다. 단일 프롬프트로 전체 개발 프로세스를 구조화하며, 요구사항 문서부터 설계, 작업 분해까지 자동으로 생성합니다. EARS 기반의 사용자 스토리, 데이터 흐름 다이어그램, TypeScript 인터페이스, DB 스키마까지 체계적으로 제공합니다.

반면 Cursor는 "대화형 프로그래밍(Chat-first Programming)"에 중점을 둡니다. 개발자가 AI와 실시간으로 대화하며 즉석에서 코드를 생성하고 수정하는 방식입니다. GitHub Copilot 수준의 탭 완성과 Cmd+K를 통한 자연어 명령으로 즉시 결과를 확인할 수 있습니다.

핵심 기능별 상세 비교

코드 자동완성 및 실시간 제안

Cursor가 이 영역에서 압도적인 우위를 보입니다. GitHub Copilot과 동등한 수준의 코드 자동완성을 제공하며, 전체 프로젝트 컨텍스트를 이해하여 정확한 제안을 합니다. 개발자가 타이핑하는 순간 적절한 코드를 제안하여 개발 속도를 크게 향상시킵니다.

Kiro는 현재 코드 자동완성 기능이 상대적으로 부족합니다. 하지만 체계적인 설계와 문서화를 통해 장기적인 개발 효율성을 추구합니다.

프로젝트 관리 및 문서화

Kiro가 이 분야에서 독보적인 강점을 보입니다. 자동으로 생성되는 요구사항 문서, 설계 문서, 작업 목록은 개인개발자에게도 큰 도움이 됩니다. Hooks 시스템을 통해 파일 저장 시 자동으로 테스트, 문서 업데이트, 보안 스캔을 실행합니다. (진짜 좋음)

Cursor는 프로젝트 관리 기능이 제한적입니다. 개발자가 직접 문서화와 프로젝트 구조화를 담당해야 하며, 이는 장기 프로젝트에서 기술 부채로 이어질 위험이 있습니다.

학습 곡선과 사용성

Cursor는 VS Code 기반으로 제작되어 기존 설정과 플러그인을 자동으로 이전할 수 있습니다.
즉시 사용 가능하며 별도의 학습 없이 바로 활용할 수 있습니다.

Kiro는 새로운 워크플로를 도입하므로 학습 시간이 필요합니다. UX도 조금 불친절하기도 합니다.
구조화된 개발 프로세스에 익숙해지는 데 시간이 걸리지만, 일단 숙달되면 높은 생산성을 얻을 수 있습니다. 결국 VScode 기반인건 맞지만요.

개인개발자 관점의 장단점 분석

장단점을 분석했지만,, 사실 하나만 사용하라는 법은 없어서.
두개 섞어 쓰면 시너지나고 좋아요 추천추천

Kiro의 강점과 약점

강점:

자동화된 프로젝트 관리: 개인개발자도 기업 수준의 체계적인 개발 프로세스 구축 가능
지속적인 품질 관리: Hooks 시스템으로 코드 품질 자동 유지
AWS 생태계 연동: 클라우드 서비스와의 원활한 통합으로 배포까지 일관된 경험
기술 부채 최소화: 체계적인 설계로 장기 유지보수성 확보

약점:

느린 초기 개발: 체계적 접근으로 인한 프로토타입 개발 속도 저하
복잡한 설정: 소규모 프로젝트에는 과도한 구조화
제한적인 코드 완성: 실시간 코딩 지원 기능 부족

Cursor의 강점과 약점

강점:

즉각적인 생산성: 설치 후 바로 높은 개발 효율성 확보
뛰어난 코딩 경험: AI 기반 코드 완성으로 타이핑 시간 대폭 단축
유연한 개발 방식: 다양한 프로젝트 스타일에 적응 가능
다중 AI 모델: 상황에 따른 최적 AI 모델 선택 가능

약점:

문서화 부담: 모든 문서화 작업을 개발자가 직접 수행
장기 프로젝트 관리 어려움: 체계적인 구조화 도구 부족
기술 부채 위험: 빠른 개발로 인한 코드 품질 관리 어려움

상황별 선택 가이드

프로젝트 성격에 따른 선택

장기 프로젝트 (6개월 이상)

Kiro 추천: 자동 문서화와 체계적 관리로 장기 유지보수성 확보
예: SaaS 제품, 플랫폼 개발, 기업용 솔루션

단기 프로젝트 (1-3개월)

Cursor 추천: 빠른 개발과 즉시 결과 확인으로 신속한 완성
예: MVP, 프로토타입, 해커톤 프로젝트

개발자 스타일에 따른 선택

체계적 개발 선호자

Kiro 추천: 구조화된 개발 프로세스와 자동 문서화
특징: 계획 수립 → 설계 → 구현 순서 선호

즉흥적 개발 선호자

Cursor 추천: 빠른 아이디어 구현과 유연한 개발
특징: 아이디어 → 즉시 구현 → 반복 개선 선호

가격 및 비용 효율성 비교

Kiro 가격 정책

무료 프리뷰: 현재 무료 제공 중
정식 출시 예정 가격:
- Free: $0 (월 50회 상호작용)
- Pro: $19/월 (월 1,000회 상호작용)
- Pro+: $39/월 (월 3,000회 상호작용)

Cursor 가격 정책

Hobby: 무료 (월 2,000회 완성, 50회 프리미엄 요청)
Pro: $20/월 (무제한 완성, 500회 빠른 요청)
Business: $40/월 (팀 기능 추가)

개인개발자 관점에서는 초기에 무료 플랜으로 시작하여 프로젝트 규모에 따라 유료 플랜을 선택하는 것이 합리적입니다.

실제 사용 시나리오별 추천

MVP 개발할 때

상황: 아이디어 검증을 위한 빠른 MVP 개발

사이드 프로젝트할 때

상황: 부업이나 개인 프로젝트로 6개월 이상 지속 개발 예정

포트폴리오 프로젝트할 때

상황: 취업이나 이직용 포트폴리오 제작

향후 전망 및 발전 방향

Kiro는 AWS 생태계와의 깊은 통합을 통해 엔터프라이즈급 개발 도구로 발전할 가능성이 높습니다. 특히 클라우드 네이티브 애플리케이션 개발에서 강력한 경쟁력을 보일 것으로 예상됩니다.

Cursor는 현재의 코딩 경험을 더욱 개선하여 개발자의 생산성을 극대화하는 방향으로 발전할 것으로 보입니다. 더 정확한 AI 모델과 향상된 컨텍스트 이해 능력이 핵심이 될 것입니다.